По ком плачет баньши?
Время от времени продолжаю проводить эксперименты на старом дайри. И они завершаются, как и следовало ожидать, плачевно. Плачевно для моей веры в разумность прямоходящего животного, именуемого "человеком".
Сегодняшний эксперимент заключался в изложении простейшего наблюдения.
"Если на проблему имеется две разные точки зрения, с каждой из которых вы могли бы согласиться, это не ваша проблема".
Наверное, я - редкостная дура, но в эту фразу вложила (и как мне думается, достаточно точно и емко) следующий смысл:
если перед вами стоит какая-то проблема, которую вам вроде бы жизненно необходимо решить, но сами вы никак не можете выбрать способ решения, а среди сторонних взглядов есть две разные точки зрения, но обе вполне приемлемые для вас, это означает, что на самом деле проблема не стоит ломаного гроша лично для вас, и ее легко можно отставить в сторону.
Неужели это непонятно????
Сегодняшний эксперимент заключался в изложении простейшего наблюдения.
"Если на проблему имеется две разные точки зрения, с каждой из которых вы могли бы согласиться, это не ваша проблема".
Наверное, я - редкостная дура, но в эту фразу вложила (и как мне думается, достаточно точно и емко) следующий смысл:
если перед вами стоит какая-то проблема, которую вам вроде бы жизненно необходимо решить, но сами вы никак не можете выбрать способ решения, а среди сторонних взглядов есть две разные точки зрения, но обе вполне приемлемые для вас, это означает, что на самом деле проблема не стоит ломаного гроша лично для вас, и ее легко можно отставить в сторону.
Неужели это непонятно????
Только я еще подумала, что если у проблемы есть аж два решения, то это вообще не проблема. (ну, проблема - это нечто сложное)
Вот только каждое решение принимает личность не лишенная чувств, а посему решение личной проблемы может быть только одно. Так?
Дело не в количестве решений и не в способе решения. Как оказалось, данная фраза - прекрасный совет, которым можно и нужно пользоваться, если нет свободного времени )