По ком плачет баньши?
В детстве родители за вас заступались перед миром? Поддерживали в спорах с вашими "неприятелями", например?
Я вот начала свое детство вспоминать и... Не вспомнила ничего похожего.
Хорошо это или плохо, не знаю.
А вы как думаете?
Я вот начала свое детство вспоминать и... Не вспомнила ничего похожего.
Хорошо это или плохо, не знаю.
А вы как думаете?
К сожалению, это было недолго.
Отец - нет. Создавалось впечатление, что он был на стороне мира в таких ситуациях. Сейчас это уже не впечатление, это печальный факт.
Правда, "не помню" - не значит, что не было...
ППКС
В основном, были добрые советы "а ты делай вот так и вот так!"
В моем случае, конфликтов, вроде бы, не было... Возможно, это и есть заслуга родителей.
И я не знаю.
Поддерживали меня редко.
Это не хорошо и не плохо - это просто есть...
Сестра тут же влезла: "Ты никогда не просила и ни на что не жаловалась".
Мама: "Ты никогда ничего плохого никому не делала. Никаких ситуаций возникновения самой проблемы заступничества не возникало".
С одной стороны я довольно быстро стал самодостаточным... с другой же "мы потеряли невинность в боях за любовь"
Так что вот приходится иметь дело с собой, каким я есть... и заступаться за себя перед миром... и слушать как само внутренее подставляет плечо...
Тут ещё играет роль вот какая вещь: а под рукой ли родители, когда нам нужна их помощь и поддержка?! Если ребёнок идёт и ревёт, а на пороге его встречает мама и тут же начинает расспрашивать - одно дело. Но если ребёнок за несколько часов одиночества успел успокоиться, будет ли он жаловаться?! И будет ли уставшая на работе мать вникать в рассказ?! Впрочем, бывают ситуации значительно серьёзней, но я с такими в общем-то не сталкивалась.
Было дело даже наоборот. В школе. Класс шестой или седьмой. Когда внутренне невзлюбила одну бывшую преподовательницу, которая наживалась за счет школьников. Просто гордо её игнорировала. И застала такой разговор её с моей классной руководительницей: она говорила ей, что я плохо воспитана и во всем виновата моя мать. Что она уборщица и что из деревни и что детей не смогла воспитать нормально, что не здоровуюсь с ней.
Наверное, единтсвенный раз когда я высказала свое представление о мире и о месте занимающим в нем данного человека. Культурно высказала.
Сейчас вот вспомнила - и опять проступила злость - моих любимых никто не смеет трогать, даже говоря за глаза.
Потом я захотела быть как все дети, и стала как все. Защищенность я чувствовала всегда. Бабушка могла обьяснять мне где и в чем я не права, но дома, на людях она никогда вслух не осуждала меня, в худшем случае, благодарила за информацию и обещала выяснить в чем проблема.
Со своей дочкой у нас примерно тоже, она знает что я всегда на ее стороне, но мне ни разу (за 14 лет) не пришлось вести военных действий.
Не знаю, в чем состояла причина такого родительского отношения. Временами мне от него было очень больно, временами наоборот, а потом я просто привыкла.
Вообще, родительское заступничество - вещь сложная.
Когда оно есть, ребенок может привыкнуть к ощущению правоты, не зависящей от морально-этических качеств собственного поступка и его результата. Когда его нет, ребенок привыкает к обособленности. Не хочу называть это состояние "одиночеством", больше всего оно похоже на "один воин в поле".
Плюсы и минусы? А как же! Они есть, кто бы сомневался...
- чувство "тыла"
- чувство внутренней правоты
- внутреннюю уверенность, потому что есть, "к кому обратиться за активной помощью", и, как результат, более устойчивую к внешним раздражителям психику, поскольку в случае возникновения конфликтной ситуации всегда можно уйти из "мира злого" в "мир добрый".
2. Заступничества не бывает вообсче.
- самостоятельность
- некоторая бесстрастность и безразличие
- с чувством правоты сложнее. Собственно, правота, как понятие, теряет свою значимость: если весь мир и так против тебя, какой смысл назначать правых и виноватых?
Психика весьма устойчива, но при возникновении ситуации, которую нельзя решить с позиции "я против мира и мир против меня", идет вразнос.
тут я не согласен. У меня это выработало упрямое чувства правоты.. теперь если я уверен что я прав переубедить меня доводами типа нас двое и мы считаем что ты неправ не возможно.
Так сказать, возможные негативные варианты развития описанных ситуаций
1.1. Реальность делится на "свой" кокон и "чуждое" окружение, которое может быть дружелюбным или враждебным, но никогда не станет равным "своему". Под равным я имею в виду следующее: нужды, запросы, эмоциональные проявления окружения никогда не будут приравнены по важности и значимости к тем же параметрам кокона. Хорошо это или плохо? Не знаю. Но в данном случае культивируется эгоизм и собственная исключительность, например.
1.2. Человек привыкает к уюту кокона настолько, что практически прекращает неосознанные отношения с внешним миром, и может грозить следующая опасность: если в коконе что-то сломается, разрушается единственное место обитание, приемлемое для психики человека. Как крайний результат, возможно самоубийство.
2.1. Отсутствие обитаемого "убежища", в котором можно найти помощь и понимание, приводит к тому, что человек становится изгоем в существующей реальности. Выход? Построить свою или разрушить все вокруг.
2.2. Отсутствие "врожденной" оси координат, по которой можно дать оценку собственным поступкам затрудняет сосуществование человека и мира. С одной стороны, мир - он против, а с другой, нужно как-то его воспринимать и оценивать с целью накопить опыт, чтобы не действовать в полной противофазе. Итог? Возможна полная потеря личности.
М-да, что-то я мрачненько сегодня размышляю...
Так я об этом и говорю! По умолчанию человек себя правым, а всех остальных - нет. А если есть сомнения в правоте, то и в спор не вступает...
Действительно как-то все выходы без паровоза навстречу...
1.1. Все дело в отношении, может быть "свое" и "чужое", но может и "не мое, но желанное", а еще есть учеба - поглощение того, что "не я", и любовь как принятие "не я"...
1.2. Я бы сказал даже, что мир такие "орешки" ну очень любит давить - они ничего не дают ему и он начинает их сдавливать уплотняя среду внутри до критической массы и рождения нового мира (2.1.) или раздавливая/уничтожая - такая себе "... сгорю ли я иль закалят меня напасти".
Или не мир? - может сама личность не помещается в коконе созданных щитов рвется наружу?
2.1. Собственно а почему бы и не строить... Уничтожением же это назовется, если разрушая все вокруг в поисках кирпичиков мы строим менее сложную структуру, чем употребили: если я кушаю огурцы, строя сложную структуру своего организма - это хорошо, если разбираю покинутый цех на детали для строительства дома - тоже хорошо, но если лавочку в парке - плохо. Все относительно, но результат часто ставит все на свои места...
2.2. Затрудняет. Но на то она и "врожденная". Значит надо учиться... учиться писать и забивать гвозди, ориентироваться в пространстве и в целебных растениях. Быть внимательным когда требуется внимание и отдыхать, когда тело просит сна... Быть живим.
Мир не против - он не может быть против, как и погода не может отсутствовать - у него нет сознания подобного человеческому, он просто есть, он данность,.. а человек наделяет его своими чертами, именно своей личностью...
Кто-то воюет с собой, кто-то забыл про себя, кто-то закутался в "орех" и ему душно...
Но!
Заступались в каком смысле!
Если какие-то претензии ко мне (или у меня) от тех (к тем), с кем я не справлюсь - то в игру вступают родители (в-основном мама, конечно). А если это мои одноклассники или ровесники и т.п., то мне дают страшно ценные советы или вырабатывают вместе со мной план действий (чаще всего - "Блицкриг" - для мгновенного "уничтожения противника!") Ну это я, конечно, перегнула, но вобщем - вот так....
Но!
Заступались в каком смысле!
Если какие-то претензии ко мне (или у меня) от тех (к тем), с кем я не справлюсь - то в игру вступают родители (в-основном мама, конечно). А если это мои одноклассники или ровесники и т.п., то мне дают страшно ценные советы или вырабатывают вместе со мной план действий (чаще всего - "Блицкриг" - для мгновенного "уничтожения противника!") Ну это я, конечно, перегнула, но вобщем - вот так....